THOMAS, CELIA ODILIA EN LA REP. INVOCADA c/ PAMI s/AMPARO LEY 16.986
La Cámara Federal de Paraná confirmó la imposición de costas al PAMI y modificó la regulación de honorarios de la letrada de la parte actora, reduciendo la suma a 20 UMA, por considerar excesiva la regulación inicial y en línea con las pautas legales.
¿Qué se resolvió en el fallo?
- La parte actora, Celia Odilia Thomas, demandó a PAMI por la falta de autorización de medicamentos necesarios para su tratamiento, requiriendo que la obra social garantice la cobertura.
- La demandada, PAMI, argumentó que la distribución de costas y la regulación de honorarios eran improcedentes, y que la conducta de la actora fue improductiva.
- La Cámara consideró que la actitud de la actora, de requerir medicación tras la negativa administrativa, fue razonable y que PAMI dilató innecesariamente la respuesta, incumpliendo su deber de garantizar el acceso a prestaciones de salud.
- La Cámara estableció que “el Instituto debe garantizar que sus afiliados accedan a las prestaciones de salud y remover los obstáculos que puedan amenazar y/o lesionar tal derecho”.
- En cuanto a los honorarios, la Cámara revocó la monto inicialmente regulado (21 UMA) y lo redujo a 20 UMA, basada en el análisis del resultado y la labor efectuada, en línea con los arts. 16, 20 y 48 de la ley 27.423.
- Se impusieron las costas a la demandada, considerando su vencimiento en lo sustancial, en virtud de la ley 16.986 y el CPCCN.
- La Cámara rechazó el recurso de apelación en lo que respecta al fondo y aceptó la de honorarios, dejando sin regular honorarios a la letrada de la parte demandada, conforme el art. 2 de la ley 27.423.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: