ESTEBAN, GRACIELA c/ ANSES Y OTROS s/AMPARO LEY 16.986

¿Qué se resolvió en el fallo?

- La actora, Graciela Esteban, demanda por la transformación de su beneficio jubilatorio y diferencias de aportes, alegando que fue prorrateado en forma indebida con el régimen general, lesionando su derecho.
- La demandada, ANSES, niega la constitucionalidad del reclamo y argumenta que la norma reglamentaria no fue violada y que la ley no otorga un derecho adquirido en la forma en que fue interpretada.
- La sentencia admite la acción de amparo, declara la inconstitucionalidad del reglamento cuestionado, y ordena el re-encuadre del beneficio jubilatorio, con retroactividad y ajuste en aportes, incluyendo la exención del impuesto a las ganancias sobre las sumas retroactivas.
- Se fundamenta en que la normativa reglamentaria excede las facultades del Poder Ejecutivo, modificando el alcance de la ley, y que las interpretaciones jurisprudenciales y constitucionales sustentan la inconstitucionalidad del art. 2° inc. “c” de la Resolución N° 30/2023.
- Se resalta que la ley 24.018 y su modificación por ley 27.546 establecen requisitos de tiempo y aportes que no pueden ser alterados por reglamentaciones que impliquen condiciones más gravosas o requisitos no previstos, en contravención con el principio de legalidad y razonabilidad.
- La sentencia ordena también la realización de aportes retroactivos, compensación de aportes omitidos, y la exención de impuestos, todo en un plazo de 120 días hábiles.