MAZZITELLI, MARCELO OSVALDO c/ INSTITUTO DE AYUDA FINANCIERA PARA PAGO DE RETIROS Y PENSIONES MILITARES (IAF) s/CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO-VARIOS

¿Quién es el actor?

Marcelo Osvaldo Mazzitelli

¿A quién se demanda?

Instituto de Ayuda Financiera para Pago de Retiros y Pensiones Militares (IAF)

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Diferencias devengadas en concepto del suplemento zona austral y costas procesales.

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó la decisión de primera instancia, rechazando el recurso del demandado, por entender que la cuestión de legitimación pasiva y la aplicación del beneficio ya había sido resuelta en proceso anterior con autoridad de cosa juzgada, y que la ley 19.485 no resulta de aplicación al personal militar retirado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Cámara sostuvo que la sentencia apelada rechazó las excepciones de falta de legitimación pasiva y prescripción, y hizo lugar parcialmente a la demanda, condenando a la demandada al pago de diferencias por suplemento zona austral, con interés desde mayo de 2020 a marzo de 2022, sobre la totalidad del haber de pasividad sin incluir en dicha base de cálculo el rubro zona desfavorable. La Sala explicó que, conforme a la jurisprudencia, la compensación en trato no se confunde con el haber de retiro y que la ley 22.919 no resulta aplicable a los militares retirados, quienes se encuentran bajo un sistema propio de retiro. Además, la cuestión de la legitimación pasiva fue considerada con autoridad de cosa juzgada, pues ya fue resuelta en un proceso anterior. La Cámara también rechazó la apelación respecto a la regulación de honorarios, y diferió su tratamiento hasta contar con la base cierta.