GARROCHO, MIRTA ISABEL c/ EN - ARCA - RES 598/19 s/PROCESO DE CONOCIMIENTO
La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal confirmó parcialmente la sentencia que declaró la inconstitucionalidad del impuesto a las ganancias sobre haberes previsionales, ordenando el reintegro de los períodos no prescriptos, en línea con el precedente “García” de la Corte Suprema, y rechazando la inconstitucionalidad del artículo 179 de la Ley 11.683.
- Quién demanda: Mirta Isabel Garrocho
¿A quién se demanda?
Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Declaración de inconstitucionalidad del impuesto a las ganancias sobre haberes previsionales, orden de cese de retenciones, reintegro de sumas retenidas más intereses, y costas.
¿Qué se resolvió?
La Cámara hizo lugar parcialmente al recurso de la actora, modificando la sentencia en lo relativo al período de reintegro, confirmando en lo demás y rechazando los agravios del Fisco.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara sostuvo que la vulnerabilidad del colectivo de jubilados impone un enfoque diferenciado, conforme a la jurisprudencia de la Corte Suprema en “García”, y que la modificación legal por la Ley 27.743 no altera los parámetros establecidos por la Corte. Se analizó además el plazo de prescripción de cinco años para la devolución, en línea con el artículo 56 de la Ley 11.683. Se rechazaron los agravios respecto a la validez de las tasas de interés aplicadas y la constitucionalidad del artículo 179 de la Ley 11.683, por no haberse demostrado su inconstitucionalidad o por estar fuera del período de vigencia en cuestión.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: