PATAGONIAS S SPIRITSA Y OTROS c/ Mº TURISMO s/PROCESO DE CONOCIMIENTO
La Cámara Contencioso Administrativo Federal - Sala IV rechazó los recursos extraordinarios federales por inadmisibilidad, confirmando la validez y fundamentación de la sentencia de primera instancia, y subrayando que los agravios no demostraron la falta de fundamentación ni la arbitrariedad del pronunciamiento.
- Quién demanda: Patagonias S Spiritsa y otros
¿A quién se demanda?
Administración de Parques Nacionales y Estado Nacional (Secretaría de Turismo)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
nulidad de resoluciones administrativas relacionadas con el proceso de reconocimiento y autorizaciones de actividades turísticas
¿Qué se resolvió?
se rechazaron los recursos extraordinarios federales por inadmisibilidad, confirmando la sentencia de la instancia anterior que admitió la reclamada y declaró la nulidad de varias resoluciones administrativas
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara sostuvo que los agravios presentados por las codemandadas solo expresaban disconformidad con las razones de hecho, prueba y derecho que motivaron la sentencia, aspectos que son propios de la valoración de los jueces de la causa y no materia de recursos extraordinarios. Además, la Corte Suprema ha establecido que la invocación de arbitrariedad para acceder a la instancia de excepción requiere un análisis circunstanciado, que en el caso no fue acreditado por los recurrentes. La Cámara también resaltó que la parte no demostró la existencia de un perjuicio institucional grave, que exceda el interés individual, conforme a las exigencias del Alto Tribunal. Por ello, los recursos fueron declarados inadmisibles, con costas.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: