GALMARINI, CARMEN MARIA c/ EN-AFIP-LEY 20628 s/PROCESO DE CONOCIMIENTO

- Quien demanda (Actor): Carmen María Galmarini Demandado: AFIP-DGI Objeto: Declaración de inconstitucionalidad de las retenciones del Impuesto a las Ganancias sobre haberes previsionales y orden de reintegro. Decisión: La Cámara confirmó la sentencia que declaró la inconstitucionalidad y ordenó reintegro, modificando aspectos de intereses y costas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Cámara hizo referencia a la doctrina de la Corte Suprema en “García” (Fallos: 342:411), sosteniendo que la cuestión de la constitucionalidad debe ser resuelta por el Poder Judicial sin necesidad de reclamo administrativo previo, dado que la validez constitucional de las normas impugnadas fue cuestionada y su cuestionamiento fue reconocido como válido en la jurisprudencia. Se consideró que la ley 27.617 y 27.743 no implicaron un tratamiento diferenciado que afecte la tutela del colectivo, por lo que se rechazaron los agravios en ese aspecto. Respecto a los reintegros, se determinó que corresponden los dos años anteriores a la demanda, con intereses desde la retención o desde la promoción de la acción, según corresponda. La modificación de costas se realizó en ambas instancias en el orden causado para ajustarse a los parámetros del precedente “García”.