AYALA, VICTOR MANUEL Y OTROS c/ EN - M DEFENSA - ARMADA s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG
La Cámara Federal de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, Sala II, confirma la inadmisibilidad de la apelación por monto y la resolución de inapelabilidad, en un caso de liquidación de intereses sobre honorarios y IVA, aplicando el límite de inapelabilidad establecido por la ley y la acordada de la Corte Suprema.
- Quién demanda: Dr. Bonder en su carácter de profesional.
¿A quién se demanda?
E.N. -M° Defensa -Armada en el marco de una liquidación de honorarios y intereses.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
La aprobación de la liquidación de intereses y IVA sobre honorarios profesionales practicada el 17/05/2025.
¿Qué se resolvió?
La Cámara desestimó la apelación, considerando que el monto involucrado ($152.335,89) no supera el límite de inapelabilidad establecido en la ley 26.536 y la acordada de la Corte Suprema, por lo que el recurso es inadmisible. Además, se aclaró que la apelación no cuestiona directamente la regulación de honorarios, sino su ejecución, por lo que no cabe la excepción de inapelabilidad.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El monto liquidado en tal concepto asciende a la suma equivalente a 2,01 U.M.A. ($152.335,89) conf. Resolución SGA Nº 1860/2025 de la CSJN de fecha 22/08/2025. En función de ello, el monto involucrado en la cuestión que motiva el recurso no supera el mínimo legal establecido conforme al mencionado artículo 242 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación, texto según ley 26.536. Por ende, el recurso resulta inadmisible, en tanto la providencia recurrida es inapelable debido al monto involucrado." "El recurso no tiene por objeto cuestionar una regulación de honorarios propiamente dicha, sino lo atinente a su ejecución, por lo que no se subsume en la excepción prevista en el último párrafo del artículo 242 del C.P.C.C.N."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: