PLASTIFERRO DOMICILIARIO SA c/ EN-COMISION ARBITRAL DE CONVENIO MULTILATERAL-RESOL 104/24 s/PROCESO DE CONOCIMIENTO

- La actora, Plastiferro Domiciliario S.A., demanda la inconstitucionalidad y la ilegalidad del sistema SIRCREB y las detracciones que realiza la Comisión Arbitral del Convenio Multilateral, alegando que estas superan ampliamente su obligación tributaria y vulneran derechos constitucionales.
- La demandada, la Comisión Arbitral del Convenio Multilateral, sostiene que el sistema y las detracciones cumplen con la normativa vigente y que el pedido de suspensión afecta la recaudación tributaria y las competencias estatales.
- La Cámara examinó las constancias del expediente, la documentación contable y la jurisprudencia aplicable, concluyendo que, en un análisis preliminar, se acredita la verosimilitud del derecho de la actora y el peligro en la demora, dada la posible confiscatoriedad del sistema SIRCREB y la afectación del derecho de propiedad. La decisión fue revocar la resolución de primera instancia y conceder la medida cautelar de suspensión de detracciones, con caución.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

la verosimilitud del derecho surge de la documentación contable y la jurisprudencia, que indican que las detracciones superan la carga fiscal legítima y podrían constituir una confiscación sin respaldo legal. La afectación del interés público se pondera en favor del derecho del contribuyente ante la posible arbitrariedad del sistema.