Logo

CALVANO, CLAUDIA c/ EMPRESA DE TRANSPORTE TENIENTE GENERAL ROCA SOCIEDAD ANÓNIMA s/DAÑOS Y PERJUICIOS(ACC.TRAN. C/LES. O MUERTE)

La actora demandó por daños y perjuicios derivados de un viaje en colectivo por un accidente del 12/08/2017. La Cámara confirmó la prescripción aplicada por la sentencia de grado y rechazó los agravios de la actora, imponiéndole también las costas de Alzada por considerarla vencida.

Prescripcion Transporte de pasajeros Responsabilidad civil Codigo civil y comercial (art. 2562 inc. d) Ley 24.240 Costas Apelacion Consumidora Accidente de transito Mediacion


¿Quién es el actor?

Claudia Calvano (actora).

¿A quién se demanda?

Empresa de Transporte Teniente General Roca S.A.; citada en garantía Argos Mutual de Seguros del Transporte Público de Pasajeros.
- Objeto de la demanda: Reclamo de daños y perjuicios por accidente ocurrido el 12 de agosto de 2017 cuando la actora viajaba como pasajera en la línea 108, interno 2416.

¿Qué se resolvió?

Se desestimaron los agravios de la actora y se confirmó la prescripción declarada en la sentencia de primera instancia; además se impusieron las costas de Alzada a la accionante vencida.
- Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes): "El trámite fue iniciado digitalmente el 19 de junio de 2020 en reclamo de un accidente sufrido el 12 de agosto de 2017... el art. 2562 del Cód. Civil y Comercial establece concretamente el plazo de prescripción de dos años para el reclamo de los daños derivados del contrato de transporte de personas o cosas, norma a la cual corresponde ceñirse." "Por ello, convalidar una postura como la propiciada por el apelante -consistente en introducir en el aludido inciso d) una salvedad relativa a las cuestiones de sucesos dañosos que puedan encuadrarse, bajo la órbita de las relaciones del consumo, en el contrato de transporte–, importaría efectuar una excepción que la norma no contempla." "En consecuencia, propongo al Acuerdo ratificar lo decidido en la sentencia de grado en torno a la excepción de prescripción y en consecuencia confirmar el rechazo de demanda."
- Sobre costas (transcripción): "Se ha acudido al argumento de la 'razón para litigar' para eximir de costas al vencido... En tales términos, no se observa configurado un supuesto que justifique el apartamiento de la pauta objetiva, razón por la cual el agravio no será admitido... En consecuencia, propongo confirmar también lo decidido en la primera instancia en materia de costas."
- Voto en disidencia relevante: La Dra. Gabriela A. Iturbide expresó disidencia y sostuvo que "no resulta razonable que la víctima de un accidente de tránsito cuente con tres años para promover su demanda, mientras que el pasajero, en su carácter de usuario de un servicio público de transporte, disponga de un plazo menor", remitiéndose a su voto en autos “P., I. c/ Metrovías S.A. s/ daños y perjuicios” (04/09/2023). Esa posición quedó en minoría y no fue adoptada por la mayoría.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar