CABEZAS, MONICA LETICIA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Cámara Federal de Bahía Blanca modificó la sentencia en un caso de reajuste previsional, ordenando actualizar el haber del beneficiario y declarar la inconstitucionalidad de leyes que afectaban la movilidad de las jubilaciones, fundamentando en la protección de derechos constitucionales y principios de razonabilidad y progresividad.
- Quién demanda: Mónica Leticia Cabezas
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste del haber previsional, actualización de beneficios, declaración de inconstitucionalidad de leyes, y reajuste retroactivo.
¿Qué se resolvió?
La Cámara hizo lugar a la apelación, modificando la sentencia inicial, ordenando la actualización del haber y declarando la inconstitucionalidad de leyes 27.609 y 27.609 en los años 2022 y 2023, además de otras normas relacionadas con la movilidad previsional.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara consideró que las fórmulas de movilidad aplicadas en los años 2022 y 2023 resultaron inconstitucionales por no garantizar la progresividad y protección del derecho a una jubilación digna, por no considerar adecuadamente la inflación y la pérdida del poder adquisitivo. Se destacó que la Constitución y los tratados internacionales imponen la obligación del Estado de garantizar derechos sociales con mecanismos razonables y proporcionales. La Cámara también analizó y rechazó varias leyes y decretos que modificaron las fórmulas de movilidad, señalando que no cumplen con los estándares constitucionales y jurisprudenciales, ordenando la actualización de los haberes en base a índices de inflación oficiales y estableciendo que las sumas no deben ser inferiores a las liquidaciones anteriores.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: