SIRACUSA, CARMELA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Cámara Federal de Bahía Blanca modificó diversas decisiones en materia previsional, declarando la inconstitucionalidad de normas y ordenando la actualización de haberes conforme a índices inflacionarios, en un contexto de crisis económica y deficiente fórmula de movilidad.
¿Qué se resolvió en el fallo?
La actora demanda la actualización de su beneficio previsional y cuestiona la constitucionalidad de varias leyes y decretos que fijan las pautas de movilidad y actualización de haberes. La Cámara resolvió que la ley 27.609 y normas relacionadas resultan inconstitucionales para los años 2022 y 2023, en vista del impacto inflacionario y la ineficacia de las fórmulas de actualización, ordenando que la administración actualice el haber de la actora en función del IPC publicado por el INDEC, en las fechas y montos que corresponden. La sentencia fundamenta que la elección legislativa de índices y fórmulas debe ser razonable y proporcional, y que las modificaciones normativas deben respetar el principio de progresividad y no regresividad. También se rechazaron otros agravios respecto a topes máximos, intereses y aspectos formales, confirmando la constitucionalidad de la intervención estatal y la competencia del Congreso para fijar las reglas de movilidad previsional.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: