PANNELLI, HAYDEE JOSEFA c/ ANSES s/REAJUSTES POR MOVILIDAD

¿Qué se resolvió en el fallo?

- La actora, Haydee Pannelli, demanda la redeterminación de su haber previsional y la actualización de las sumas retroactivas, alegando pérdida del poder adquisitivo por la aplicación de fórmulas de movilidad inadecuadas.
- La demandada, ANSES, se opone argumentando la constitucionalidad de las leyes y fórmulas aplicadas, y cuestiona la actualización de los haberes por IPC.
- La Cámara analizó la constitucionalidad de las leyes 27.426 y 27.609, concluyendo que las fórmulas legislativas son razonables y dentro del ejercicio de la prudencia legislativa, en línea con precedentes constitucionales y tratados internacionales.
- La Cámara declaró la inconstitucionalidad del art. 1 de la ley 27.609 para los años 2022 y 2023, ordenando que la actualización se realice con base en el IPC, y dispuso la actualización de haberes en los términos del fallo “Martínez”.
- También rechazó la inconstitucionalidad de artículos relacionados con topes máximos y costas, confirmando la constitucionalidad de las normas impugnadas en la medida que no sean confiscatorias.
- La Cámara ordenó que los haberes sean actualizados con la inflación de los años 2022 y 2023, en línea con el IPC, y que las sumas retroactivas sean ajustadas en consecuencia.
- Se afirmó que la fórmula legislativa cumple con la garantía de movilidad constitucional, dado que las variables elegidas son razonables y adaptadas a la realidad económica.
- La sentencia reafirmó que la función de determinar la fórmula de movilidad corresponde al Congreso, no a la Justicia, y que las decisiones legislativas en este ámbito son revisables solo por su razonabilidad y proporcionalidad.