CASERMA, JUAN CARLOS c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

Actor: Juan Carlos Caserma Demandado: Anses Objeto: Reajuste del haber previsional, redeterminación del haber inicial, y actualización de la PBU. Decisión: La Cámara modificó la sentencia, declaró la inconstitucionalidad de la ley 27.609 para los años 2022 y 2023 y ordenó que la administración actualice el haber, considerando las variaciones del IPC. También rechazó la redeterminación del haber inicial y diferió la liquidación del reajuste.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Constitución Nacional garantiza la movilidad de las jubilaciones y pensiones (art. 14 bis). La ley 27.609, por su fórmula de movilidad, no cubrió el riesgo inflacionario durante 2022 y 2023, afectando el poder adquisitivo de los beneficiarios. La fórmula de la ley, basada en recaudación tributaria y salarios, resultó ineficaz ante la escalada inflacionaria, por lo que su aplicación vulneró derechos constitucionales y tratados internacionales. La inconstitucionalidad se fundamenta en que la norma no satisface el control de constitucionalidad y principios de progresividad, y que la fórmula no refleja la variación real de precios. Se ordenó que la actualización del haber se realice en función del IPC, con ajustes trimestrales, desde enero de 2022 hasta diciembre de 2023, garantizando que el monto final no sea inferior al liquidado inicialmente por la ley 27.609. Se dejó sin efecto la doctrina del precedente “Martínez” en cuanto a la redeterminación del haber inicial. Se impusieron costas a la demandada vencida, conforme a la legislación aplicable y jurisprudencia consolidada.