Principal en Tribunal Oral TO01 - IMPUTADO: NUÑEZ, SEBASTIAN GUILLERMO s/ROBO DE AUTOMOTOR O VEHICULO EN LA VIA PUBLICA DAMNIFICADO: LEIVA CABALLERO, CRISTIAN RUBEN

- Quién demanda: La defensa del imputado Guillermo Sebastián Núñez

¿A quién se demanda?

La Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional

¿Cuál es el objeto del reclamo?

La revisión de la sentencia que rechazó la pena única de tres años y ocho meses de prisión, alegando que la fundamentación fue insuficiente y que la pena debería ser de ejecución condicional por la juventud del imputado y otras circunstancias.

¿Qué se resolvió?

La Cámara rechazó el recurso de casación y confirmó la decisión de la instancia anterior, considerando que la fundamentación de la sentencia fue adecuada y que no existieron errores en la valoración de las circunstancias del caso.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Cámara analizó si la fundamentación del tribunal inferior fue suficiente y si la pena unificada resultaba desproporcionada o arbitraria. Se sostuvo que la sentencia valoró razonablemente las características del hecho y las condiciones personales del imputado, y que el monto de la pena (que es el mínimo de la escala penal aplicable) fue justificado. La defensa no logró demostrar que la decisión fuera arbitraria o carente de fundamentación, y que la valoración del juez fue ajustada a las pautas del artículo 40 y 41 del Código Penal. La Cámara resaltó que la conformidad del imputado con el acuerdo y su conocimiento de la pretensión fiscal implicaron que la decisión fuera fundada en un acto de valoración racional y fundada, y que el recurso no presentó argumentos sólidos para sostener su disenso.