IMPUTADO: SALAS, JOANTHAN EMANUEL Y OTRO s/INFRACCION ART.189 BIS APARTADO (2) 2° PARRAFO

Actor: Ministerio Público Fiscal Demandado: Jonathan Emanuel Salas e Ibar Emiliano Roldán Objeto: La revisión del auto de sobreseimiento que dictó el juez de primera instancia, solicitando que se revoque y continúe el proceso penal. Decisión: La Cámara Federal de Casación Penal hizo lugar al recurso de casación, revocó la resolución de sobreseimiento y ordenó que se continúe el proceso, reconsiderando que la resolución anterior no estaba fundamentada en prueba nueva ni en circunstancias que ameritaran el sobreseimiento, y que el análisis del hecho desde una figura legal distinta no era correcto.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Sala evaluó que la resolución impugnada carecía de prueba nueva y que el razonamiento desvinculante prescindía de las circunstancias fácticas comprobadas. Se señaló que el informe pericial que acreditaba la supresión de la numeración del arma no constituía prueba novedosa, sino valorada previamente por el juez de primera instancia y el fiscal. La resolución recurrida no se ajustaba a los requisitos del art. 361 del CPPN, dado que no se presentaron elementos que evidenciaran la inexistencia de delito o circunstancias que justificaran el sobreseimiento. La Cámara concluyó que el fallo de primera instancia no respondía a una causa de extinción del proceso prevista en la ley, y que el recurso de casación era procedente, por lo que correspondía revocar la decisión y ordenar la continuación del proceso.