CHIARAVALLOTI FRANCISCA LETICIA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

- Quién demanda: Francisca Leticia Chiaravalloti

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajustes en beneficios previsionales, actualización de haberes, diferencias de suma percibida y legalidad de ciertos índices de actualización.

¿Qué se resolvió?

La Cámara revoca parcialmente la sentencia y establece que la actualización de los haberes debe realizarse según los índices y criterios señalados en la sentencia, con particular atención a la inconstitucionalidad de la resolución 56/2018 de ANSES y a la aplicación del índice Badaro para el período 2002-2006, además de determinar costas y honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Sala analiza en profundidad las disposiciones legales y jurisprudenciales aplicables a la actualización de las prestaciones previsionales, destacando que la ley 24.241 y las resoluciones administrativas deben ajustarse a los principios constitucionales y doctrinas del Tribunal Supremo. Se concluye que la resolución 56/2018 de ANSES, que fijaba un índice de actualización, es inconstitucional por contravenir el art. 14 bis de la Constitución Nacional, y que la aplicación del índice Badaro resulta adecuada para corregir distorsiones en la actualización en ciertos períodos. Además, se establece que la prescripción se rige por la jurisprudencia consolidada, y que los aportes efectuados mediante planes de facilidades de pago no son objeto de actualización. La decisión también contempla aspectos relacionados con el cálculo del haber inicial y la aplicación de topes y límites en el proceso de actualización, todo en línea con precedentes de la Corte Suprema y la jurisprudencia de esta Cámara.