TREJO DELICIA c/ CAJA DE RETIROS JUBILAC.Y PENS.DE LA POLICIA FEDERAL s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

¿Quién es el actor?

Sra. Trejo Delicia, en carácter de retirado y/o pensionado de la Policía Federal Argentina.

¿A quién se demanda?

Caja de Retiros, Jubilaciones y Pensiones de la Policía Federal.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reconocimiento del carácter remunerativo y bonificable de los suplementos por "Función Policial Operativa" y "Función de Investigación" creados por el Decreto 491/19, con retroactividad, intereses y costas.

¿Qué se resolvió?

Se rechaza la demanda, argumentando que los suplementos por "Función de Investigación" y otros son incompatibles con los suplementos anteriores, y que la parte actora no acreditó tener derecho a su percepción. La sentencia también remarca que las causas anteriores ya reconocieron derechos similares y que la parte actora se encuentra en incompatibilidad por los mismos decretos.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El Decreto 491/19, en su artículo 5°, reformuló conceptualmente las funciones operativas, escindiendo las actividades de investigación criminal, cibercriminal, electrónica y científica del suplemento por 'Función Policial Operativa', creando el suplemento por 'Función de Investigación' con carácter general, remunerativo y bonificable, en línea con la jurisprudencia de la Corte Suprema en el precedente 'Di Nanno'." "Dado que la parte actora se encuentra en una situación de incompatibilidad con otros suplementos y que ya se dictaron sentencias firmes en causas similares, la demanda debe ser rechazada." "Las incompatibilidades previstas en los decretos 380/17 y 491/19 impiden el reconocimiento del carácter remunerativo y bonificable de los suplementos reclamados." "La percepción del suplemento por 'Función de Investigación' fue escindida del suplemento por 'Función Policial Operativa' y, en virtud del precedente 'Di Nanno', este último tiene carácter general, remunerativo y bonificable, por lo que el mismo criterio se aplica a este suplemento." "La causa se encuentra en etapa de ejecución en las acciones anteriores, y la parte actora no acreditó derecho a percibir los suplementos en cuestión, por lo que la demanda se rechaza." "Las costas se imponen a la parte actora, y los honorarios se regulan en la suma de $303.156,00, conforme a las pautas de la ley 27.423."