DI FELICE GRACIELA SUSANA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

- Quién demanda: Graciela Susana Di Felice

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste de haberes previsionales y actualización de la Prestación Básica Universal según parámetros y leyes específicas, incluyendo cuestionamientos a la constitucionalidad de varias leyes y artículos.

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó la sentencia de grado en la mayoría de los puntos, rechazando los agravios en relación con la constitucionalidad de las leyes de movilidad, la prescripción, el interés, costas y la actualización del haber. Se ordenó al organismo demandado que reajuste el haber previsional a enero de 2021 conforme a la ley 27.609, respetando los parámetros establecidos y las diferencias de movilidad.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Cámara sostuvo que los agravios no logran rebatir los fundamentos de la sentencia de primera instancia, y que las cuestiones relativas a la constitucionalidad de las leyes 27.426, 27.541 y otros decretos ya han sido resueltas en precedentes de la Corte Suprema. Además, se reafirmó la validez del método de actualización y la prescripción bienal en los términos del art. 82 y 83 de la ley 18.037. La sentencia también destacó que la parte actora ya había celebrado un acuerdo transaccional homologado, que la exención del impuesto a las ganancias ha sido ratificada por la Corte, y que los demás agravios no modifican la validez de la decisión de grado. La mayoría de los jueces confirmaron la decisión, con la disidencia parcial de la Dra. Dorado, que consideró inconstitucional el art. 2 de la ley 27.426 y la ley 27.541, pero igualmente propuso confirmar la sentencia.