COLL CRISTINA SUSANA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó la sentencia que rechazó el planteo de inconstitucionalidad del art. 9 de la ley 24.463 y resolvió la cuestión de la actualización de la Prestación Básica Universal, manteniendo la validez de las normas aplicadas y confirmando la imposición de costas a la parte demandada.
- Quién demanda: Cristina Susana Coll
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes en beneficios previsionales y actualización de la Prestación Básica Universal, cuestionando la constitucionalidad del art. 9 de la ley 24.463 y la forma en que se impusieron las costas.
¿Qué se resolvió?
La Sala confirmó la sentencia de grado que rechazó los agravios de la demandada, sostuvo la constitucionalidad del art. 9 de la ley 24.463 y la aplicabilidad del art. 9 inc. 2 de la misma ley, además de rechazar el agravio sobre la forma de imposición de costas y la constitucionalidad de la Resolución S.S.S. 6/09. Se hizo referencia a que "la Sala no encuentra que exista un perjuicio que justifique la modificación del fallo", y que "los agravios que no se condicen con lo decidido en la instancia de grado deben declararse desiertos".
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara citó precedentes y la doctrina constitucional, en particular la sentencia de la CSJN en autos “Morales Blanca Azucena”, para ratificar que la actualización de la Prestación Básica Universal no está limitada por la fecha de adquisición del beneficio y que la normativa vigente no resulta confiscatoria. Además, sostuvo que la inconstitucionalidad solicitada por la parte demandada no fue acreditada, y que los agravios no fundados deben declararse desiertos.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: