MASCI VICENTE CARLOS c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó la sentencia que resolvió el recurso de las partes en una demanda por reajustes previsionales, ratificando la aplicación de los precedentes “Elliff” y “Blanco” para la actualización de remuneraciones, y rechazando la inconstitucionalidad del art. 26 de la Ley 24.241 y otros agravios, manteniendo la prescripción bienal y las costas.
¿Qué se resolvió en el fallo?
La parte actora, Vicente Carlos Masci, demanda a la ANSES reclamando la actualización de su haber previsional. La ANSES apela por la aplicación de diferentes índices de actualización y cuestiona la constitucionalidad de varias normativas y resoluciones. La Cámara ratifica la decisión de primera instancia en cuanto a la actualización de remuneraciones, aplicando los precedentes “Elliff” y “Blanco”, y rechaza los agravios sobre la inconstitucionalidad del art. 26 de la Ley 24.241, la aplicación del DNU 807/16, y otros aspectos. La Sala confirma la prescripción bienal y la tasa de interés, y rechaza otros agravios por carecer de entidad. Se revoca parcialmente la sentencia en relación al tratamiento del precedente “Villanustre” y del art. 26 de la Ley 24.241 para la etapa de ejecución, y en lo demás, se confirma lo resuelto.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: