INURRITEGUI JOSE ANIBAL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó la inconstitucionalidad del art. 9 inc 3) de la Ley 24.463 y otros agravios relacionados con la actualización de prestaciones previsionales, manteniendo la sentencia de grado que benefició al actor y rechazando los planteos del organismo demandado.
- Quién demanda: INURRITEGUI JOSE ANIBAL
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes varios en el haber previsional, incluyendo actualización de remuneraciones y Prestación Básica Universal (PBU)
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la inconstitucionalidad del art. 9 inc 3) de la Ley 24.463, aplicando la doctrina de la Corte Suprema en “Actis Caporale” y “Rapisarda”, en el contexto que la aplicación de los topes generó una merma confiscatoria superior al 15%. Además, confirmó la inaplicabilidad del art. 14.2 de la Resolución SSS 06/09 y la exención del impuesto a las ganancias, manteniendo los demás aspectos de la sentencia de grado.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara sostuvo que “resulta comprobado el perjuicio concreto que ocasionó la aplicación del sistema de topes durante los períodos a que se refieren los agravios del organismo previsional, en medida tal que la merma del haber resulte confiscatoria de acuerdo con la doctrina del Tribunal de Fallos”. Se declaró la inconstitucionalidad del art. 9 inc 3) de la Ley 24.463 en los casos donde se acredite que la quita supera el 15%. Respecto a la escala de deducción del art. 9 inc 2) de la Ley 24.463, la Cámara confirmó que la parte actora no está alcanzada por la quita legal, dado que adquirió su beneficio en virtud de la Ley 24.241. La sentencia también reafirmó la aplicación del índice de actualización para la PBU establecido en autos “Berardi Salvador”. La Cámara revocó parcialmente la sentencia y la confirmó en lo demás, imponiendo costas a la parte vencida.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: