IBARROLA JESUS HORACIO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Qué se resolvió en el fallo?

La parte actora demanda a la ANSeS reclamando la actualización de su beneficio previsional, específicamente la tasa de interés y cuestiones relacionadas con la prescripción y el método de actualización de remuneraciones. La Cámara Federal de la Seguridad Social ratificó la decisión de primera instancia, confirmando que la actualización debe hacerse conforme a los índices establecidos en los precedentes “Elliff” y “Blanco”, y que la normativa aplicable en 2017 y posteriores, como la Ley 26.417, debe respetarse. La Sala también rechazó los agravios de la demandada en cuanto a la aplicación del DNU 807/16 y la Resolución SS 6/16, y confirmó la prescripción bienal. Además, se resolvió que el índice para la actualización de la Prestación Básica Universal será el establecido en el precedente “Badaro”, y se confirmó la tasa pasiva del Banco Central para intereses. La decisión incluyó la imposición de costas de alzada a la demandada vencida y la regulación de honorarios del 30% para la parte actora. La Sala destacó que las actualizaciones realizadas por la ANSeS en la etapa de ejecución deben ser consideradas, pero que en caso de mayor valor, prevalecerán estas últimas. La sentencia también remarcó la constitucionalidad de los plazos de prescripción establecidos y la no limitación en la jurisprudencia del Tribunal Supremo.