VILLAGRAN DELMIRO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Qué se resolvió en el fallo?

- La parte actora demanda en relación a reajustes previsionales y la actualización del haber inicial, reclamando la aplicación de parámetros constitucionales y la invalidez de ciertos artículos legales.
- La demandada impugna la aplicación del precedente "Blanco", la constitucionalidad del art. 9 inc. 3 de la ley 24.463, el art. 26 de la ley 24.241 y cuestiona la tasa de interés dispuesta.
- La Cámara analizó la constitucionalidad del Decreto 807/16 y los artículos impugnados, considerando que la decisión del Tribunal Supremo en el fallo "Blanco" y la doctrina constitucional sobre la potestad del Congreso en la actualización de salarios, respaldan la invalidez del art. 9 inc. 3 de la ley 24.463 en los casos que se acredite que la aplicación genera una quita superior al 15%, límite de confiscatoriedad.
- También, respecto a la PBU, se rechazó el agravio de la demandada, confirmando que la actualización no debe limitarse a una fecha específica de adquisición del beneficio, y se aplicó la doctrina del precedente "Quiroga".
- La Sala confirmó la declaración de inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3 de la ley 24.463 y diferirá el análisis del art. 26 de la ley 24.241 para la etapa de ejecución.
- La tasa de interés será la Tasa Pasiva promedio mensual del Banco Central de la República Argentina.
- Las costas se imponen a la demandada vencida y se regularon honorarios en el 30% de la suma que se fije por actuación ante la Alzada.
- Se ordenó devolver las actuaciones al tribunal de origen.
- La decisión se basa en que la ley 24.463 y la ley 24.241, en sus artículos impugnados, violan principios constitucionales y límites de confiscatoriedad, conforme a los precedentes de la Corte Suprema y la jurisprudencia de la Cámara.