AGIS MARIELA ADRIANA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La demanda de reajuste previsional fue rechazada por la existencia de cosa juzgada y la falta de perjuicio concreto en los planteos de constitucionalidad de las leyes. La sentencia confirmó la constitucionalidad de las leyes y declaró la inconstitucionalidad de la solicitud de declaración de inconstitucionalidad de varias leyes previsionales.
- Quién demanda: Mariela Adriana Agis
¿A quién se demanda?
Administración Nacional de la Seguridad Social (Anses)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste de haberes previsionales y reconocimiento de movilidad en las jubilaciones y pensiones
¿Qué se resolvió?
Se declaró la existencia de cosa juzgada respecto del reclamo anterior y se rechazó la demanda por inconstitucionalidad de leyes previsionales. La sentencia sostuvo que no surge perjuicio concreto en los planteos y que la declaración de inconstitucionalidad es una medida de suma gravedad institucional. La demanda fue rechazada en su totalidad.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Se declara la existencia de cosa juzgada respecto del reclamo articulado por el demandante, en virtud de la sentencia firme y consentida dictada en la causa anterior 'AGIS MARIELA ADRIANA c/ Anses s/ Reajustes Varios', que fue confirmada por la Sala III de la Cámara Federal de la Seguridad Social. Se rechaza la inconstitucionalidad de las leyes 27426, 27541 y 27609 por no acreditarse perjuicio concreto, y también se rechaza la inconstitucionalidad de la Ley 27.609 por no evidenciarse violación al derecho de propiedad o afectación al principio de progresividad. La declaración de inconstitucionalidad de normas debe ser una última ratio, y en este caso no se cumplen los requisitos para su declaración."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: