FERNANDEZ JORGE AUGUSTO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La demanda de ajuste de haberes previsionales fue parcialmente aceptada, ordenándose la actualización de la PBU según los índices establecidos y rechazando la actualización de la PC y PAP; la sentencia fundamenta la decisión en la constitucionalidad de las leyes y en la jurisprudencia sobre movilidad previsional.
- Quién demanda: Jorge Augusto Fernandez
¿A quién se demanda?
Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste del haber previsional, actualización de la PBU, control de la inconstitucionalidad de leyes de movilidad previsional, y reconocimiento de diferencias de haberes desde 2017 a 2024.
¿Qué se resolvió?
Se hizo lugar parcialmente a la demanda, ordenando la actualización de la PBU según índices jurisprudenciales, rechazando la actualización de la PC y PAP, y desestimando las cuestiones de inconstitucionalidad relativas a las leyes de movilidad y sus modificaciones.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La sentencia afirma que la demandante adquirió el derecho a la PBU el 17-07-2023, y que la actualización debe realizarse conforme a los índices “Badaro” y jurisprudencia del CSJN, rechazando las impugnaciones por inconstitucionalidad por no acreditar perjuicio concreto. Además, sostiene que las leyes de movilidad y sus reformas, incluyendo la suspensión y retroactividad, no violan derechos constitucionales, y que la declaración de inconstitucionalidad debe ser la última ratio. La sentencia también destaca que las diferencias derivadas del cálculo deben abonarse con intereses, y que las costas son en orden causado.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: