DIAZ ADRIANA BEATRIZ c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Cámara Federal de la Seguridad Social rechazó los recursos contra la sentencia que confirmó la redeterminación del haber y la movilidad previsional, validando las pautas legislativas y la constitucionalidad de las normas aplicadas en el marco de la emergencia económica.
- Quién demanda: Adriana Beatriz Diaz
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes varios, incluyendo la actualización del haber inicial y la movilidad de las prestaciones previsionales.
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la sentencia que hizo lugar parcialmente a la demanda, validando las normas y las fórmulas de movilidad aplicadas, rechazando los agravios sobre la constitucionalidad de las leyes 27.426, 27.541 y 27.609, y la validez del índice de actualización. También confirmó la validez de las normas de emergencia y los mecanismos de movilidad previstos, rechazando las quejas sobre la inconstitucionalidad y la aplicación de topes de haberes. Fundamentos principales: "Que en atención a la validez constitucional de las normas de emergencia y las fórmulas legislativas para la movilidad, no existen elementos que permitan declarar su inconstitucionalidad, dado que no se evidencia irracionalidad manifiesta ni vulneración del art. 14 bis de la CN. La declaración de inconstitucionalidad es una función de suma gravedad institucional y debe hacerse solo cuando la normativa viola claramente derechos constitucionales." Además, se destaca que las fórmulas de movilidad, basadas en índices oficiales, no presentan arbitrariedad ni irrazonabilidad, y que la potestad legislativa en materia de movilidad previsional corresponde al Congreso, con control judicial limitado a la razonabilidad.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: