PAMPURO ROBERTO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Cámara Federal de la Seguridad Social revoca parcialmente la sentencia de primera instancia y ordena el rechazo de la demanda en su totalidad, considerando que la solicitud de revisión del haber inicial de la PBU no se ajusta a los parámetros legales y doctrinales aplicables. La decisión se fundamenta en la doctrina del caso “QUIROGA” y en la protección del haber, además de rechazar las quejas sobre aspectos normativos y constitucionales, y regular los honorarios en $227.367.
¿Quién es el actor?
Roberto Pampuro
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Revisión del haber inicial de la PBU y ajustes por movilidad, con pedido de redeterminación y actualización de componentes.
¿Qué se resolvió?
La Cámara revoca la sentencia de primer grado y rechaza la demanda, argumentando que no se cumple con la condición de que la ausencia de incrementos en la PBU tenga incidencia confiscatoria, dado que no se actualizó el resto de los componentes de la jubilación.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La sentencia cita que “el empleo del método así establecido requiere necesariamente del ajuste de las otras prestaciones (PC y/o PAP) de la jubilación por vejez, para poder comparar si la ausencia de incremento de una de ellas (PBU) produce una reducción susceptible de reparación”. Además, señala que “el valor inicial de la PBU fue establecido con arreglo a la legislación vigente a la fecha de adquisición de derecho –no descalificado en autos-”, y que “no resulta posible llevar adelante ese cotejo, desde que no se dispuso la actualización de los restantes componentes”. La decisión también descarta la inconstitucionalidad de normas por no haber sido aplicadas en el caso, y regula los honorarios en $227.367, con costas por su orden.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: