GURMAN ROSA BEATRIZ c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Qué se resolvió en el fallo?

- La parte demandada (ANSeS) cuestionó el recálculo del haber inicial, alegando un índice salarial inadecuado y solicitando la aplicación de un índice combinado diferente, además de impugnar pautas sobre servicios autónomos, PBU, topes y costas.
- La actora (Gurman Rosa Beatriz) manifestó que su perjuicio radicaba en la prescripción y en la tasa de interés aplicada.
- El tribunal recordó que la revisión del haber debe ajustarse a la jurisprudencia consolidada, en particular el precedente “Elliff”, y que a partir del mensual 3/09 se utiliza el índice previsto por el art. 2 de la ley 26.417.
- Sobre la categorización aportada, el tribunal avaló la interpretación de la jurisprudencia respecto a la inclusión de períodos en moratoria, ratificando que no son susceptibles de ajuste.
- La cuestión del valor de la PBU se difirió a la etapa de ejecución, en atención a la jurisprudencia y principios de economía procesal.
- La prescripción de dos años fue confirmada, aplicando lo ajustado a derecho.
- La tasa de retroactividad será la tasa pasiva promedio mensual del Banco Central.
- Sobre las costas, la CSJN ratificó la vigencia del artículo 36 de la ley 27.423, y el tribunal las estableció en el orden causado o a la vencida según corresponda, con costas en la alzada por su orden.
- Se limita el análisis a los planteos de hecho y derecho en la instancia, remitiéndose lo restante para etapa procesal posterior.
- La cámara rechazó el recurso de la actora y hizo lugar parcialmente al de la demandada, confirmando la sentencia en lo demás y estableciendo costas en los términos indicados.