AQUINO ALEJANDRO VICENTE c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Cámara Federal de la Seguridad Social rechazó la apelación de la actora y confirmó la sentencia que ordenó la redeterminación del haber inicial y la movilidad en la jubilación, ajustándose a las pautas legales y jurisprudenciales vigentes, en un contexto de control constitucional y normativa específica del sistema previsional.
- Quién demanda: Alejandro Vicente Aquino
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Revisión del haber jubilatorio por ajuste y movilidad, cuestionando la aplicación de ciertos índices y reglamentaciones, incluyendo la inconstitucionalidad de normas y resoluciones de ANSES.
¿Qué se resolvió?
La Cámara hizo lugar a los recursos de la demandada y rechazó la demanda en todas sus partes, confirmando la legalidad de los índices y métodos utilizados para la actualización de la jubilación, en línea con los precedentes judiciales y la legislación vigente.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara sostuvo que la adquisición del derecho al beneficio se produjo en vigencia de la ley 27.609, y que la actualización de las remuneraciones se ajustó a las pautas establecidas en dicha ley, rechazando los planteos de inconstitucionalidad y cuestionamientos a los índices utilizados, como el INGR, RIPTE y otros, que no resultan irrazonables ni arbitrarios. Además, recordó que la Corte Suprema de Justicia de la Nación ha ratificado que el Congreso Nacional es quien debe establecer los índices de actualización, limitando la potestad del organismo previsional. La sentencia también rechazó el planteo de descuento sobre intereses por obra social, y destacó que la jurisprudencia ha señalado la amplitud de facultades del legislador en materia previsional, siempre que no afecten derechos constitucionales de manera confiscatoria. Finalmente, se regularon los honorarios y costas en consonancia con la resolución.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: