PUCCIO RUBEN EDUARDO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Cámara Federal de la Seguridad Social rechaza en su totalidad los recursos de la parte actora y la demandada, confirmando la sentencia que hizo lugar parcialmente a la demanda y estableció pautas para la redeterminación del haber inicial y movilidad, en atención a la normativa vigente y precedentes jurisprudenciales.
- Quién demanda: Ruben Eduardo Puccio
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste del haber previsional, redeterminación del haber inicial, movilidad de la prestación, aplicación de índices y actualización de remuneraciones, además de costas y astreintes.
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la decisión de primera instancia en la mayor parte de los puntos, rechazando los agravios de ambas partes y estableciendo que las actualizaciones y ajustes se ajustan a la normativa vigente, en particular a las leyes 27.426 y 27.609, y los precedentes jurisprudenciales, incluyendo los fallos “Elliff” y “Makler”. Se diferió el análisis de ciertos planteos para la etapa de ejecución y rechazó la pretensión de astreintes.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara consideró que, conforme a la jurisprudencia y la normativa vigente, las pautas de actualización aplicadas por el organismo previsional no resultan irrazonables ni arbitrarias. Se destacó que la ley 27.426 y la reanudación de facultades legislativas por parte del Congreso Nacional reconfiguran el control jurisdiccional sobre los índices de actualización. Además, reiteró que la actualización de remuneraciones previas a la ley 26.417 fue válida, y que los índices utilizados desde entonces son adecuados. Se rechazaron los agravios relativos a inconstitucionalidades y a la aplicación de topes de haberes, confirmando las decisiones en ese aspecto. La decisión también confirmó las costas en los términos del art. 36 de la ley 27.423, conforme a la reciente jurisprudencia de la CSJN.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: