ROJAS NILDA ESTER c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Qué se resolvió en el fallo?

La parte actora demanda a la ANSeS reclamando la actualización de su haber jubilatorio y la movilidad, y cuestiona aspectos relacionados con la prescripción, la tasa de interés, y las costas del proceso. La demanda se fundamenta en la necesidad de aplicar las pautas jurisprudenciales y normativas vigentes, particularmente los precedentes “Elliff” y “Actis Caporale”, para la actualización del haber jubilatorio, así como en la interpretación de la normativa sobre topes y beneficios. La Cámara concluye que la revisión del haber inicial debe ajustarse a los lineamientos de la CSJN en “Elliff”, estableciendo que las remuneraciones hasta el mensual 2/09 se actualizarán conforme a dicho precedente, y a partir del mensual 3/09, según el índice previsto en la ley 26.417. También confirma la prescripción de la acción, ratifica la aplicación de la tasa pasiva y la constitucionalidad del artículo 36 de la ley 27.423 para las costas, y difiere ciertos planteos a la etapa de ejecución. La sentencia destaca que las cuestiones no abordadas en esta instancia deberán ser resueltas en el momento procesal oportuno, y que las costas serán en los términos del art. 68 del CPCC, con costos por su orden en la alzada.