Incidente Nº 5 - IMPUTADO: RUARTE, CESAR MIGUEL ALBERTO Y OTRO s/Audiencia de control de la Acusación (Art. 279, CPPF)
La Cámara Federal de Salta rechazó el acuerdo pleno en el incidente y confirmó la inadmisibilidad del procedimiento abreviado, manteniendo la calificación del delito en tenencia simple de estupefacientes y la imposición de medidas de coerción. La decisión se fundamentó en la oposición del imputado Ruarte y la falta de aceptación del acuerdo en su totalidad.
¿Quién es el actor?
Poder Judicial de la Nación, Cámara Federal de Salta
- Sala II
¿A quién se demanda?
César Miguel Alberto Ruarte y Leonardo Fabricio Heredia
- Objeto de la demanda: Impugnación del acuerdo pleno y configuración del incidente judicial
¿Qué se resolvió?
La Cámara rechazó el acuerdo pleno y declaró inadmisible la suspensión del proceso a prueba, manteniendo la acusación por tenencia simple de estupefacientes, en línea con la oposición del imputado Ruarte y la fiscalía. La fundamentación principal radicó en que el imputado no aceptó todos los términos del acuerdo, específicamente la multa, y en que la fiscalía justificó la calificación legal en tenencia simple por la ausencia de elementos que acrediten finalidad de tráfico. Se ordenó el auto de apertura a juicio y el sorteo del juez del Tribunal Oral en lo Criminal Federal.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La inadmisibilidad del acuerdo pleno se sustentó en la oposición del imputado a la multa y en la exigencia legal de aceptación total del acuerdo para su homologación. La fiscalía no pudo sustentar la ultra finalidad en la investigación, por lo que se admitió la acusación por tenencia simple. La prueba ofrecida fue considerada pertinente y útil para la causa, y la medida de coerción fue confirmada por 30 días o hasta la audiencia de debate.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: