CASTRO, JULIAN VICENTE c/ INSTITUTO DE AYUDA FINANCIERA PARA PAGOS DE RETIROS Y PENSIONES MILITARES (IAF) s/CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO-VARIOS
La Cámara Federal de Apelaciones de General Roca rechazó el recurso de apelación del Instituto de Ayuda Financiera para Pagos de Retiros y Pensiones Militares en un reclamo por diferencias en el haber de retiro vinculadas a la zona austral. La decisión se basó en la existencia de cosa juzgada y en la correcta aplicación de la ley.
- Quién demanda: Julián Vicente Castro
¿A quién se demanda?
Instituto de Ayuda Financiera para Pago de Retiros y Pensiones Militares
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Diferencias en el haber de retiro por suplemento zona austral, desde marzo de 2021 a septiembre de 2022, más intereses.
¿Qué se resolvió?
La Cámara rechazó el recurso de la demandada y confirmó la condena al pago de las diferencias reclamadas.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La sentencia de primera instancia que reconoció el derecho del actor a percibir el adicional por zona austral tiene autoridad de cosa juzgada, ya que fue resuelta en proceso previo de amparo. La denuncia de prescripción no prospera, pues no fue probada. La queja sobre la prueba del domicilio no es relevante, dado que la sentencia ya constató que el actor residió en Neuquén durante el período reclamado. La Cámara sostuvo que la jurisprudencia y la normativa aplicable respaldan la decisión, y que el recurso de la demandada debe ser rechazado por improcedente.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: