TEPPER, JOSE LUIS c/ PROVINCIA ART S.A. -SENTENCIAS ACCIDENTES DEL TRABAJO- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD
La queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad interpuesto contra la sentencia que modificó el grado de incapacidad laboral y fijó intereses en un porcentaje superior al previsto en la ley. La Corte Suprema de Santa Fe admitió la queja y ordenó la elevación de los autos principales, considerando que el recurso tenía sustento constitucional y que la decisión de la Cámara fue arbitraria y vulneró derechos constitucionales.
Actor: La parte accionada (Provincia ART S.A.) Demandado: La Cámara de Apelación en lo Laboral de Santa Fe y sus jueces. Objeto: La declaración de inconstitucionalidad de la sentencia que modificó el grado de incapacidad y los intereses aplicados, alegando arbitrariedad y vulneración del debido proceso, el derecho de defensa y la propiedad. Decisión: La Corte Suprema de Santa Fe admitió la queja y ordenó la elevación de los autos principales para su análisis, dejando sin efecto la decisión anterior de denegar la concesión del recurso.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El tribunal consideró que la recurrente había presentado un planteo constitucional que merecía ser tratado en la instancia correspondiente, y que la decisión de la Sala de denegar la concesión del recurso de inconstitucionalidad fue arbitraria. La Corte destacó que: "en un análisis preliminar, la impugnación cuenta, a primera vista, con suficiente asidero en las constancias de autos e importa, desde una óptica constitucional, articular con seriedad un planteo idóneo para franquear el acceso a esta instancia de excepción." Además, la Corte remarcó que la decisión de la Cámara de revocar parcialmente la sentencia de grado en cuanto al grado de incapacidad, y la aplicación de intereses en exceso, puede configurar una vulneración de derechos constitucionales, por lo que corresponde admitir la queja y ordenar la elevación de los autos para su análisis profundo. No se mencionan votos disidentes relevantes en la resolución.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: