Logo

CATERING GOURMET S.R.L. c/ ZARATE, WALTER ANDRES -SENTENCIA COBRO DE PESOS RUBROS LABORALES- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD

La Corte provincial admite parcialmente la queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad contra la sentencia de la Cámara de Apelación en lo Laboral de Rosario, y ordena la elevación de los autos principales para su ulterior trámite.

Recurso de queja Inconstitucionalidad Garantias constitucionales Derecho laboral Despido Ley 20744 Corte provincial Rosario. Valoracion de hechos Articulo 80

Quién demanda: La actora reconvenida (trabajadora).

¿A quién se demanda?

La Cámara de Apelación en lo Laboral de Rosario.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Que se declare la inconstitucionalidad de la sentencia que revocó parcialmente la decisión de primera instancia, en particular por supuesta vulneración de derechos constitucionales y principios fundamentales, y que se revise la valoración del despido y la conducta laboral.

¿Qué se resolvió?

La Corte admitió parcialmente la queja y concedió el recurso de inconstitucionalidad, considerando que algunos planteos de la impugnante tenían sustento constitucional suficiente para su análisis. Ordenó la elevación de los autos principales y la devolución del depósito efectuado por la recurrente. Fundamentos principales de la decisión: "La impugnante invoca que la resolución judicial viola principios constitucionales, en particular en cuanto a la valoración de la conducta del trabajador y la notificación del despido, alegando arbitrariedad y vulneración de garantías constitucionales. Sin embargo, los jueces de alzada fundamentaron que los reparos reflejaban disenso y no configuraban una arbitrariedad constitucional, pues no se evidenció que la causal invocada por la empleadora revista tal gravedad que impida la prosecución de la relación laboral. La Corte observa que la valoración del comportamiento del trabajador y la suficiencia de la causa de despido son cuestiones que corresponden a la valoración de hechos y pruebas, y que mientras no sean irracionales o caprichosas, escapan a su control constitucional. No obstante, en relación a la condena por indemnización prevista en el artículo 80 de la Ley de Contrato de Trabajo, la recurrente presentó argumentos que, en una primera aproximación, resultan suficientes para su análisis en esta vía. En consecuencia, se concede parcialmente la queja y se ordena la elevación de los autos para su ulterior trámite."

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar