GONZALEZ DE GAETANO, MAXIMILIANO RODRIGO FABIAN -RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD EN CARPETA JUDICIAL GONZALEZ DE GAETANO, MAXIMILIANO RODRIGO FABIAN Y OTROS s/ FALSIFICACION DE INSTRUMENTO PUBLICO, ESTAFA EN GRADO DE TENTATIVA Y OTROS- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD (RECURSO EXTRAORDINARIO PARA ANTE LA C.S.J.N.)
La Corte provincial denegó el recurso extraordinario contra una decisión judicial que rechazó una queja en un proceso penal. La decisión se fundamentó en que el recurso no cumplía con los requisitos formales y que las alegaciones eran reiteraciones de planteos ya resueltos, sin demostrar vulneraciones constitucionales sustantivas.
- Quién demanda: Maximiliano Rodrigo Fabián González de Gaetano (parte quejosa)
¿A quién se demanda?
Corte de Santa Fe en el recurso de queja por denegación del recurso de constitucionalidad
¿Cuál es el objeto del reclamo?
La concesión del recurso extraordinario contra una decisión que rechazó la queja y el recurso directo
¿Qué se resolvió?
La Corte denegó la concesión del recurso extraordinario, confirmando que la queja y el recurso no cumplían requisitos formales y no lograron demostrar vulneraciones constitucionales
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Corte señaló que el recurso interpuesto no cumple con los requisitos establecidos en los artículos 3 incisos "d" y "e" del reglamento aprobado por la acordada 4/2007 del Máximo Tribunal nacional, en particular, que no se realiza una crítica razonada y fundada de la sentencia atacada ni se demuestra la vinculación directa entre las normas invocadas y lo decidido en la causa. Además, las alegaciones constituyen reiteración de cuestiones ya planteadas y resueltas en instancias anteriores, sin demostrar vulneraciones constitucionales. La Corte también afirmó que las argumentaciones del recurrente no lograron sustentar que se hayan producido violaciones constitucionales o vulneraciones a derechos fundamentales, y que el análisis de las cuestiones constitucionales fue realizado fundadamente en la sentencia impugnada. Por ello, concluyó que no existían los requisitos para la apertura del recurso extraordinario, y en consecuencia, resolvió denegar su concesión.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: