CASTAÑO, VICTOR FRANCISCO c/ BRESCIALAT S.A. -SENTENCIA COBRO DE PESOS RUBROS LABORALES- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD
La Corte provincial rechazó la queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad contra una sentencia que condenó a la empleadora al pago de remuneraciones y entrega de recibos. Consideró que los planteos del recurrente eran discrepancias interpretativas y no constitucionales, y que la fundamentación del tribunal fue adecuada y suficiente.
Actor: Victor Francisco Castaño Demandado: Brescialat S.A. Objeto: Pago de remuneraciones devengadas desde enero de 2022 hasta el 12 de septiembre de 2022 y entrega de recibos de haberes. Decisión: La Sala revocó la sentencia de primera instancia y condenó a la empresa, y posteriormente, la Corte rechazó la queja del demandado contra la resolución, manteniendo la decisión.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Corte sostuvo que la impugnación no plantea una cuestión constitucional, sino una mera discrepancia interpretativa sobre la aplicación del convenio colectivo n° 2/88 y la normativa laboral. "Los planteos del impugnante sobre el tratamiento de cuestiones normativas introducidas tardíamente en la apelación y en la aplicación de una normativa no tratada en autos se desvanecen frente a los argumentos sentenciales basados en constancias de autos." Además, afirmó que la adhesión de los magistrados a los fundamentos es suficiente y que la abstención de la tercera camarista se ajustó a la ley. La Corte también destacó que los jueces tienen el deber de interpretar autónomamente los hechos y las normas aplicables, y que la discrepancia del recurrente no constituye un desacierto grave o arbitrariedad que configure vulneración constitucional. "Al no demostrar el apartamiento del derecho a la jurisdicción mediante la acreditación de un supuesto de desacierto u omisión de gravedad extrema, el remedio intentado debe ser rechazado."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: