MINISTERIO PÚBLICO - FISCALÍA DE CÁMARA NORTE DE LA CABA s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en INCIDENTE DE APELACION EN AUTOS CACERES, AGUSTINA SOBRE 5 C - COMERCIO DE ESTUPEFACIENTES O CUALQUIER MATERIA PRIMA PARA SU PRODUCCIÓN /TENENCIA CON FINES DE COMERCIALIZACIÓN

- Quién demanda: Rómulo Leonardo Ramírez

¿A quién se demanda?

Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (GCBA)

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Recurso extraordinario federal contra la sentencia del 26-12-2024 que declaró mal concedido su recurso de inconstitucionalidad

¿Qué se resolvió?

Se deniega el recurso extraordinario federal y las costas son a cargo del actor

¿Cuáles son los fundamentos principales?

El tribunal concluye que el recurso no cumple con los requisitos establecidos en el artículo 14 de la ley 48, ya que no se demuestra la existencia de una cuestión federal que habilite la intervención de la CSJN. La decisión del tribunal de mérito se fundamentó en la interpretación de los artículos 1361 inciso 6, 3539 y 3544 del Código Civil, ámbito ajeno al recurso federal, lo que imposibilita la relación directa con las cláusulas constitucionales invocadas. Además, se señala que la doctrina de la arbitrariedad no se aplica en casos donde la resolución no presenta deficiencias lógicas o ausencia de fundamento normativo, sino que responde a una valoración judicial fundada en derecho. La mayoría del tribunal decide denegar el recurso, con costas al actor. Los jueces en disidencia consideran que el recurso debería haber sido concedido y que las costas deben imponerse en forma diferente, pero la decisión mayoritaria prevalece.