RAMIREZ ROMULO LEONARDO CONTRA GCBA SOBRE ESCRITURACION
La queja por inconstitucionalidad fue denegada y se rechazó solicitar efecto suspensivo; el tribunal ratificó que no existe justificación suficiente para otorgar dicho efecto en la instancia de la queja.
- Quién demanda: Liderar Compañía General de Seguros S.A. (a través de su apoderado Franco Ortolano)
¿A quién se demanda?
Tribunal Superior de Justicia, en el marco de una queja por recurso de inconstitucionalidad denegado
¿Cuál es el objeto del reclamo?
La concesión de efecto suspensivo a la queja por inconstitucionalidad interpuesta contra la resolución de la Sala L de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil
¿Qué se resolvió?
El Tribunal Superior de Justicia rechazó la petición de efecto suspensivo por carecer de justificación suficiente y ordenó que se continúe con el trámite de la queja sin efecto suspensivo.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La parte recurrente ha peticionado que el Tribunal haga excepción a la regla según la cual la queja no suspende la ejecución de la decisión contra la que se interpuso el recurso de inconstitucionalidad (conforme art. 33, ley 402). Sin embargo, no ha dado razones, en los términos de la jurisprudencia de este Tribunal, que justifiquen arribar a esa solución." Se citan precedentes que establecen que la solicitud de efecto suspensivo requiere una fundamentación sólida, la cual no fue aportada en este caso. "En virtud de lo expuesto, se rechaza la solicitud efectuada." La sentencia sostiene que no se han presentado razones suficientes para otorgar efecto suspensivo, en línea con la jurisprudencia consolidada del tribunal.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: