ORTENZI, MIGUEL ANGEL c/ INSTITUTO DE AYUDA FINANCIERA PARA PAGO DE RETIROS Y PENSIONES MILITARES (IAF) s/CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO-VARIOS
La Cámara Federal de Apelaciones de General Roca rechaza el recurso de apelación del Instituto de Ayuda Financiera para Pago de Retiros y Pensiones Militares contra la sentencia que condenó a la institución a abonar diferencias por suplemento zona austral a favor del actor, confirmando la legitimidad del organismo demandado y la validez del fallo de primera instancia.
¿Quién es el actor?
Miguel Ángel Ortenzi
¿A quién se demanda?
Instituto de Ayuda Financiera para Pago de Retiros y Pensiones Militares
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Diferencias devengadas en concepto del suplemento zona austral desde julio de 2016 a noviembre de 2020, sobre el total del haber de pasividad, sin incluir el rubro zona desfavorable.
¿Qué se resolvió?
La sentencia de primera instancia fue confirmada, rechazando el recurso de la demandada. La Cámara consideró que el recurso fue presentado por una parte que ya tenía una declaración de certeza sobre el derecho en otro proceso, y que la pretensión vinculada al suplemento Zona Austral ya había sido resuelta en un proceso anterior con autoridad de cosa juzgada. La Cámara también rechazó la alegación de falta de legitimación pasiva, ya que la cuestión ya fue decidida en proceso anterior.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
Se afirmó que “la declaración de certeza sobre el derecho pretendido adoptada en un proceso que vinculó a las mismas partes impide cualquier posibilidad de rediscusión actual”, y que la pretensión relacionada con el suplemento Zona Austral ya fue resuelta en autos “Ortenzi, Miguel Ángel c/ Instituto de Ayuda Financiera para Pago de Retiros y Pensiones Militares s/ amparo ley 16.986” (FGR 24217/2018). La Cámara concluyó que no prosperan los agravios de la parte recurrente y que el recurso debe ser rechazado con costas a su cargo.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: