ORTIZ, JORGE CARMELO Y OTROS c/ CAJA DE RETIROS JUBILACIONES Y PENSIONES DE LA POLICIA FEDERAL ARGENTINA s/SUPLEMENTOS FUERZAS ARMADAS Y DE SEGURIDAD

¿Qué se resolvió en el fallo?

El actor, conformado por Jorge Carmelo Ortiz y otros, demanda la declaración de inconstitucionalidad del decreto de necesidad y urgencia 679/97, solicitando además reducir el aporte previsional del 11% al 8% y que la Caja de Retiros reembolse las sumas por la diferencia del 3% de aportes, incluyendo intereses y costas. La Fiscalía federal dictaminó a favor de la competencia y la constitucionalidad del decreto, pero el tribunal, basándose en la jurisprudencia de la Corte Suprema en el precedente “Pino”, declaró la inconstitucionalidad del art. 2 del DNU 679/97. La sentencia fundamenta que el decreto no cumplió con los requisitos de excepcionalidad y urgencia constitucionalmente exigidos, pues no evidenció que la modificación de los aportes fuera una medida de carácter inmediato para paliar una situación de emergencia, sino una decisión de carácter permanente. Además, se declaró la prescripción de las sumas devengadas con anterioridad a los dos años previos a la demanda. La decisión ordena reducir los aportes del 11% al 8%, reintegrar las diferencias devengadas del 3% desde los dos años anteriores, y condena a la demandada al pago de costas. La sentencia destaca que la declaración de inconstitucionalidad del decreto, fundamentada en el fallo “Pino”, refleja que la norma impugnada no cumplió con los recaudos constitucionales y legales para su emisión en situación de excepcionalidad.