GIACOMINO GARMAZ, MARTA ELENA c/ ADMINISTRACIO FEDERAL DE INGRESOS PUBLICOS s/REPETICIÓN
La Cámara Federal de Córdoba confirmó la regulación de honorarios en 3,33 UMA y rechazó la pretensión de la parte agraviante de elevar a 15.24 UMA, considerando que el monto regulado cumple con los límites mínimos previstos en la Ley 27.423 y que el proceso se encuentra en una etapa que justifica la reducción. La sentencia también desestimó los agravios por falta de fundamentación y por no establecer intereses, confirmando la decisión de primera instancia.
¿Quién es el actor?
Marta Elena Giacomino Garmaz (actora).
¿A quién se demanda?
Administración Federal de Ingresos Públicos (parte demandada).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Repetición de un monto por honorarios regulados.
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la regulación de honorarios en 3,33 UMA, considerando que corresponde aplicar el mínimo previsto en el art. 58 de la Ley 27.423, debido a que el proceso se declaró de puro derecho y en una etapa que justifica la reducción.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara consideró que la regulación en 3,33 UMA respeta el mínimo de 10 UMA para juicio completo, ya que el proceso en cuestión implica una de las tres etapas en que debe dividirse el proceso y en este caso se trata de una etapa en que la regulación puede reducirse a un tercio del mínimo, conforme al art. 58 de la Ley 27.423. La sentencia también analizó y rechazó los agravios relativos a la fundamentación, intereses y cálculo de honorarios, señalando que no se acredita mora ni incumplimiento y que la regulación cumple con las pautas legales.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: