Legajo Nº 1 - IMPUTADO: PERITO, FERNANDO JAVIER s/LEGAJO DE CASACION
La Cámara Federal de Casación Penal rechazó el recurso de casación interpuesto por la defensa de Fernando Javier Perito contra la resolución que confirmó su prisión preventiva, argumentando que la decisión se sustentó en un análisis adecuado de la normativa y las constancias del expediente.
- Quién demanda: La defensa pública oficial en representación de Fernando Javier Perito
¿A quién se demanda?
La resolución que dispuso la prisión preventiva y confirmó el procesamiento
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Que se revoque la prisión preventiva, alegando arbitrariedad y falta de fundamentación razonada en la decisión impugnada
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Casación Penal rechazó el recurso y confirmó la legalidad de la resolución de prisión preventiva
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara analizó los agravios y sostuvo que la resolución recurrida apoyó su decisión en un análisis integral de los riesgos procesales, considerando que la situación del imputado, con antecedentes y en vínculo con delitos graves, justificaba la medida cautelar. La defensa no logró demostrar errores en la interpretación ni arbitrariedad en la resolución, limitándose a discrepancias que no alcanzan para invalidar la decisión. Se destacó que la resolución cumple con las exigencias del artículo 123 del C.P.P.N., y que la misma se enmarca en las pautas del sistema procesal vigente, con una fundamentación adecuada y conforme a las normas aplicables. La Cámara también recordó que la revisión de la prisión preventiva debe limitarse a cuestiones de fondo y que los agravios no cumplen con los requisitos formales y sustanciales para su aceptación.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: