BARRETO, DANIEL GABRIEL c/ ASOCIART S.A. ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL
La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo modificó parcialmente la sentencia de primera instancia, confirmando la condena a la aseguradora y ajustando la forma de actualización del monto de condena, en línea con consideraciones constitucionales y jurisprudenciales sobre la validez del DNU 669/19.
¿Qué se resolvió en el fallo?
La parte actora, Daniel Gabriel Barreto, demanda a ASOCIART S.A. por lesiones sufridas en un accidente laboral ocurrido el 2 de mayo de 2023, reclamando una indemnización por las secuelas físicas. La primera instancia condenó a la aseguradora a pagar $10.777.160, con actualización y intereses según una interpretación del DNU 669/19. La apelación cuestiona el mecanismo de actualización e intereses aplicado. La Sala mayoritaria decidió modificar la sentencia en cuanto a la forma de actualización, aplicando un interés puro anual del 6%, en línea con el DNU 669/19, y mantener la condena. Se reafirmaron las costas a cargo de la demandada. La fundamentación se apoyó en la inconstitucionalidad del DNU 669/19, la jurisprudencia sobre su validez, y la imposibilidad de aplicar la actualización retroactiva o por mecanismos no constitucionales. La decisión también consideró que las actas de la Cámara no son vinculantes y que el DNU 669/19, en tanto norma de emergencia, no cumple con los requisitos constitucionales para su validez. La Cámara sostuvo que la aplicación del decreto para actualizar las indemnizaciones es constitucional y válida, en línea con la jurisprudencia mayoritaria, y que el método de actualización del RIPTE es el adecuado para la etapa de ejecución.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: