DOMINGUEZ, WALTER GABRIEL c/ SWISS MEDICAL ART S.A. s/RECURSO LEY 27348
La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo modificó parcialmente la sentencia respecto al método de cálculo del capital de condena y confirmó la imposición de costas a la demandada, adhiriendo en parte al criterio mayoritario sobre la constitucionalidad del DNU 669/19, con especial énfasis en la constitucionalidad del instrumento y el interés aplicado.
- Quién demanda: Walter Gabriel Domínguez
¿A quién se demanda?
Swiss Medical ART S.A.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Revisión del monto y método de cálculo del capital indemnizatorio por incapacidad laboral derivada de accidente de trabajo, además de intereses y costas.
¿Qué se resolvió?
La Cámara hizo lugar parcialmente al recurso, modificando el modo en que se determina el capital de condena, adoptando un interés del 6% anual en línea con el DNU 669/19 y la jurisprudencia mayoritaria. Confirmó la imposición de costas a la demandada y reguló honorarios profesionales.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara analizó la constitucionalidad del DNU 669/19, concluyendo que su uso en el caso no viola la Constitución, ya que la norma fue dictada en ejercicio de facultades de necesidad y urgencia, y no constituye un decreto delegado. Se resaltó que la norma persigue objetivos de sostenibilidad del sistema de riesgos del trabajo, y su aplicación en los términos del DNU es constitucional y válida. Además, se sostuvo que la aplicación del interés del 6% en línea con el DNU resulta procedente, en tanto la legislación vigente prohíbe expresamente la indexación y actualización monetaria, y la norma reglamentaria no puede contradecir estos preceptos. La decisión reafirmó la validez del método de actualización y la metodología para determinar el capital de condena, dejando en claro que la liquidación definitiva se realizará en el momento de la ejecución.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: