MENDOZA, GERARDO JOSE c/ GALENO ART S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL
La Cámara de Apelaciones revisó la sentencia en un caso de accidente laboral y decidió modificar parcialmente la decisión de primera instancia, confirmando en lo sustancial la condena y estableciendo nuevos parámetros para el cálculo de la indemnización y los honorarios.
- Quién demanda: Gerardo José Mendoza
¿A quién se demanda?
Galeno ART S.A.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Indemnización por accidente y enfermedades profesionales con un porcentaje de incapacidad del 24,72%, además de actualización e intereses sobre la condena.
¿Qué se resolvió?
La Cámara modificó la forma de cálculo del capital de condena, aplicando las pautas establecidas en el pronunciamiento, y confirmó las costas a cargo de la demandada, regulando honorarios profesionales y periciales.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Sala mayoritaria consideró que, aunque el DNU 669/19 no puede aplicarse automáticamente por inconstitucionalidad, en este caso procede su utilización en línea con la doctrina mayoritaria y la jurisprudencia consolidada. Se destaca que la norma no fue dictada con las formalidades constitucionales y que la aplicación del índice RIPTE y la tasa de interés del 6% anual, desde la fecha del hecho hasta la liquidación, son adecuados para garantizar la razonabilidad y proporcionalidad de la reparación. Se rechazó la aplicación de otras metodologías propuestas por las partes y se mantuvo la validez del DNU en el contexto, con las modificaciones en los parámetros de actualización y los honorarios.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: