CORDOBA IGNACIO HUGO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Cámara Federal de la Seguridad Social revoca la sentencia anterior y rechaza la demanda del actor sobre reajustes previsionales, confirmando la constitucionalidad de las leyes y la legalidad de la movilidad, con fundamentación en la análisis constitucional y legal de las normas aplicadas.
¿Qué se resolvió en el fallo?
La parte actora, Ignacio Hugo Córdoba, demanda por reajustes de beneficios previsionales en base a las leyes 24.241, 26.417, 27.426, 27.541 y 27.609, alegando inconstitucionalidad y afectación de derechos constitucionales. La Cámara revoca la sentencia de primera instancia y rechaza la demanda, argumentando que las modificaciones normativas no violan derechos constitucionales, ya que la movilidad de haberes devengó en los meses de julio a diciembre de 2017, antes de la entrada en vigencia de las leyes impugnadas, y que la retroactividad de las leyes no afecta derechos adquiridos. La sentencia también aborda la constitucionalidad de las leyes de emergencia y la retroactividad en la aplicación de la movilidad, sosteniendo que no existe vulneración constitucional y que las leyes son aplicables en los términos analizados. La disidencia parcial de la Dra. Cammarata manifiesta que la retroactividad de la ley 27.426 afecta derechos constitucionales y es regresiva, por lo que considera que la norma es inconstitucional.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: