Logo

DIAZ PEDRO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La Cámara Federal de la Seguridad Social revoca parcialmente la sentencia en un caso de reajustes previsionales; respeta principios constitucionales y declara la inconstitucionalidad del Decreto 807/16, ordenando la aplicación de índices de actualización conforme a la ley y doctrina constitucional.

Recurso de apelacion Inconstitucionalidad Corte suprema Constitucionalidad Anses Beneficios previsionales Indices de actualizacion Reajustes previsionales Costas. Ley 24.241


- Quién demanda: Pedro Díaz

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste de beneficios previsionales, diferencias de actualización, inconstitucionalidad de decretos y resoluciónes, y exención de impuestos.

¿Qué se resolvió?

La Cámara revoca parcialmente la sentencia y ordena el reconocimiento de diferencias y la aplicación del índice de actualización conforme a la ley 24.241. Además, declara la inconstitucionalidad del Decreto 807/16 y la Resolución 56/2018. La exención del impuesto a las ganancias y las costas se definen en función de los agravios y resultados procesales.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El análisis de los agravios relativos a la actualización de la PBU y la incidencia de la ausencia de incrementos en componentes de la jubilación, así como la constitucionalidad de los arts. 9 y 26 de la ley 24.241, se realiza en función de precedentes de la Corte Suprema, que establecen que la fijación del índice de actualización no puede considerarse dentro de las atribuciones del organismo rector sin la intervención del Congreso, dado que afecta derechos constitucionales y la protección social. La declaración de inconstitucionalidad del Decreto 807/16 se fundamenta en que la norma, al aplicar un índice que contraviene la normativa constitucional y legal, desconoce la función del Congreso en la fijación de los índices de actualización, y vulnera el principio de separación de poderes y el mandato protector del art. 14 bis de la Constitución Nacional." "Asimismo, el tribunal remite a los precedentes de la Corte en los casos ‘Blanco’ y ‘Elliff’ respecto de la inaplicabilidad de topes a remuneraciones anteriores a determinados períodos, y la necesidad de aplicar índices de actualización que respeten la normativa constitucional."

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar