GALIÑANES LILIANA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y confirmó la rechazo de los agravios relacionados con la actualización del beneficio previsional, basándose en la constitucionalidad de las leyes y en la actuación del Estado en contextos de emergencia social.
¿Qué se resolvió en el fallo?
- La actora, Liliana Galiñanes, demanda la modificación de la sentencia que rechazó la actualización de su beneficio previsional.
- La Cámara analiza la constitucionalidad de las leyes y normas aplicadas, concluyendo que no hay arbitrariedad ni discriminación en las medidas adoptadas por el Estado, en particular en el contexto de emergencia social y económica.
- La sentencia destaca que la finalidad de los refuerzos y ajustes es garantizar condiciones dignas y protección social, basándose en principios constitucionales y tratados internacionales.
- Se rechaza el planteo de inconstitucionalidad de la ley 27.541 y otros argumentos relacionados, por considerarlos infundados y en línea con precedentes de la Corte Suprema y este tribunal.
- La decisión también reafirma la legitimidad de la aplicación de las leyes de movilidad previsional y la proporcionalidad en la distribución de recursos en situaciones de emergencia.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: