Logo

DE FEO NORMA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La Cámara Federal de la Seguridad Social revoca parcialmente la sentencia y confirma en parte la resolución sobre el análisis de la movilidad previsional, el reconocimiento de derechos y la constitucionalidad de las leyes relacionadas, rechazando los agravios por considerarlos infundados y conforme a la doctrina y jurisprudencia nacional.

Retroactividad Inconstitucionalidad Seguridad social Proteccion constitucional Jurisprudencia csjn Movilidad previsional Ley 26.417 Ley 27.426 Principios de progresividad Derecho a propiedad


- Quién demanda: La actora, beneficiaria de una prestación previsional.

¿A quién se demanda?

La ANSES.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

La revisión de la resolución sobre el cálculo, actualización y movilidad del haber previsional, y la inconstitucionalidad de leyes de movilidad previsional.

¿Qué se resolvió?

La Cámara revoca parcialmente la sentencia y confirma en parte, rechazando los agravios y manteniendo la constitucionalidad de las leyes 27.426, 26.417 y 27.541, con fundamentos en precedentes constitucionales y jurisprudenciales.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La mayoría concluye que las leyes 27.426 y 26.417, en sus modificaciones, no vulneran derechos constitucionales, pues la aplicación retroactiva de dichas normas no afecta derechos adquiridos ni derechos protegidos por garantías constitucionales, en virtud del art. 7 del Código Civil y Comercial y jurisprudencia de la CSJN. La disidencia, por su parte, considera que la aplicación retroactiva de la ley 27.426 resulta confiscatoria y vulnera el art. 14 bis de la Constitución, por lo que declara la inconstitucionalidad del art. 2 de esa ley.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar