DE FEO NORMA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Cámara Federal de la Seguridad Social revoca parcialmente la sentencia y confirma en parte la resolución sobre el análisis de la movilidad previsional, el reconocimiento de derechos y la constitucionalidad de las leyes relacionadas, rechazando los agravios por considerarlos infundados y conforme a la doctrina y jurisprudencia nacional.
- Quién demanda: La actora, beneficiaria de una prestación previsional.
¿A quién se demanda?
La ANSES.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
La revisión de la resolución sobre el cálculo, actualización y movilidad del haber previsional, y la inconstitucionalidad de leyes de movilidad previsional.
¿Qué se resolvió?
La Cámara revoca parcialmente la sentencia y confirma en parte, rechazando los agravios y manteniendo la constitucionalidad de las leyes 27.426, 26.417 y 27.541, con fundamentos en precedentes constitucionales y jurisprudenciales.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La mayoría concluye que las leyes 27.426 y 26.417, en sus modificaciones, no vulneran derechos constitucionales, pues la aplicación retroactiva de dichas normas no afecta derechos adquiridos ni derechos protegidos por garantías constitucionales, en virtud del art. 7 del Código Civil y Comercial y jurisprudencia de la CSJN. La disidencia, por su parte, considera que la aplicación retroactiva de la ley 27.426 resulta confiscatoria y vulnera el art. 14 bis de la Constitución, por lo que declara la inconstitucionalidad del art. 2 de esa ley.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: